TESTIMONIO DE LA MAESTRA POETA
sábado, 30 de septiembre de 2023
viernes, 29 de septiembre de 2023
ARCHÉ GRIEGO
LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO
Facultad de estudios Superiores Cuautitlán. Universidad
Nacional Autónoma de México
La idea del Arché comprende tres aspectos: Origen
explicativo de la naturaleza, de donde se conforman todos los seres. Los griegos
conciben el universo como algo eterno, y para explicar su origen se ha de
recurrir a algo que prevalezca a través del movimiento: Para unos será el aire,
para otros el agua etc. Sustrato, de lo que están compuestos todos los seres.
La causa explica el movimiento o cambio. La primera escuela presocrática que
nos encontramos es la de Milesios, sobre el siglo VII a, C. A ellos se debe las
primeras identificaciones del arché
Tales de Mileto. - Sostiene que el arche es el agua, que a
través de distintos procesos de condensación y rarificación produce la
multiplicidad. Anaxímenes de Mileto. - Identifica el arche con el aire. Anaximandro de Mileto. - Probablemente sea el
menos convencido del carácter racional del conocimiento, identifica el arché
con algo indeterminado, al que denomina “Aperión”, algo que no podemos entender
o conocer.
Cronológicamente posterior al siglo VI a, C. es la escuela
de Pitágoras- Pitágoras quien al estudiar matemáticas en Egipto regresa a Grecia
para fundar una escuela que por su carácter esotérico y cerrado más bien fue
considerada como una secta. Introducen las matemáticas como estructura del
universo. En un principio observaron que la realidad tiene un comportamiento
matemático: Se pueden medir fenómenos, se observan proporciones-, llegan a la
conclusión de que el orden del universo es matemático; y como todo lo
matemático puede reducirse a números, llegaron a la conclusión que el Arche de
las cosas son los números.
Según los Pitagóricos los números aparecen en parejas por lo
que afirman que la naturaleza es algo dual: Noche-día, hembra- macho. Todo está
organizado en parejas siendo pares. Finalmente asignan a cada cosa su número,
por ejemplo. - Al universo por considerarse perfecto, se asigna el numero 10
(Diez) el cual para los griegos era el número más perfecto. Por eso el universo
habría de estar formado por una gran masa de fuego, que es el sol, rodeado por
9 planetas que giran en obritas circulares. Entre los siglos VI-V a.C. nos
encontramos con la figura de Heráclito de Efeso. - El parte del universo dinámico,
en movimiento y según Heráclito no, nos lleva al caos, sino que esta sostenido
en un orden, armonía o ley (La Dialéctica) Esta es consecuencia del equilibrio
que se produce entre la lucha de contrarios. La dialéctica es pues, según Heráclito,
el Arche explicativo del universo que represento mediante el fuego.
Parménides de Elea: Contemporáneo de Heráclito, sostiene sin
embargo una tesis contraria a la de este. - Lo que es existe, lo que no es, no existe.
- En cuanto a sus conclusiones: El movimiento no existe, puesto que el cambio
de una cosa que es otra que no es, o viceversa. La diversidad no existe, porque
si existiera más de un ser, uno no sería otro y el otro no sería el primero. El
Arche por lo tanto es inmóvil y único; es pues, el filósofo griego que niega el
movimiento. Sin embargo, hay que explicar un movimiento que parece evidente.
Para ello Parménides nos dice que existen dos vías de conocimiento, la vía de
los sentidos o la opinión (Doxa) y la vía de la razón o la verdad (Aletheida)
Los sentidos nos engañan hasta el punto que nos parece que existe el cambio-,
sin embargo, la razón nos puede demostrar que el movimiento es imposible.
Parménides tuvo dos
discípulos, Zenón de Elea y Melisso de Samos que demostraron racionalmente la
imposibilidad del movimiento mediante aporías, razonamientos de los cuales si
admitimos los fundamentos tenemos que admitir las conclusiones. De la unidad no
puede surgir la pluralidad, porque supondría el paso del ser al no ser. A partir
de Parménides los filósofos adoptan el pluralismo, es decir admiten una pluralidad
de realidades que existen desde siempre y que por lo tanto son eternas. El
primer pluralista fue- Anaxágoras (Siglo V a, de C.) según el cual la realidad está
formada por unas partículas que denomino “Homeomerías”, que traducido
literalmente significa “Todo está en todo y participa en todo”
Para explicar el cambio de estas partículas, el movimiento,
nos habla del “Nous: Realidad divina” o entendimiento universal: Una realidad
espiritual, divina, que imprime el movimiento a estas partículas provocando su
mezcla y la creación de sucesivos y eternos mundos. Es un concepto muy
importante, pues la primera vez que aparece la idea de una realidad divina, sin
embargo, una vez llegado a este punto no acierta a completar sus teorías: ¿Creo
esa realidad divina de las partículas?, ¿Es eterna? Recurre entonces a una
segunda explicación mediante el éter, Homeomerías especiales en eterno
movimiento que imprime este movimiento a las resultantes.
Anaxágoras se debate entre el finalismo y el mecanicismo. Demócrito
de Abdera (Siglo V a.C) recibe influencia de los planteamientos de Parménides:
Existe una única realidad en el universo, pero esa realidad no tiene por qué
ser esférica. Pare él, los átomos o partículas que forman el universo tienen
multitud de formas y son eternos, múltiples desde la eternidad. Para explicar
el movimiento, Demócrito afirma que es precisamente el no ser, el hecho de que
el no ser no exista, lo que explica el movimiento.
Expliquemos esta idea: El no ser significa la ausencia, el vacío,
en un vacío que sirve como campo de acción para que se produzca el movimiento,
para que el átomo se dirija a estas zonas y se combine. El movimiento no surge
en un momento determinado, es eterno. ¿Existe algún orden, una realidad que confiera
una finalidad? No, según Demócrito, el universo no tiene finalidad externa ni
sometimiento a Dios. Se define totalmente por el mecanicismo; para él, los movimientos
se producen al azar.
La auto experiencia moral de Sócrates.- Sobre la segunda
mitad del siglo V a, C. se empieza a producir en Grecia (En Atenas) la llamada
ilustración Griega.- Nos encontramos con el siguiente contexto
histórico-social: De un lado nos encontramos en Atenas, donde se desarrolla un
proceso de democratización durante el poder de Solón, Terrístocles y Pericles.-
Esta democratización se fundamenta en dos principios: Isonomía (Igualdad de
todos ante la ley), Isogoría (Igual de todos ante las urnas) Como órganos o instituciones
de la vida democrática cabe distinguir el consejo de los 500, la asamblea
popular y los tribunales populares.
Nos encontramos dentro de la sociedad con diferentes grupos:
Ciudadanos libres, que constituyen en Atenas 20%, con derecho al voto y al
gobierno a través de alguna institución. - Metecos, un 20% libres, pero sin
derecho al voto. - Esclavos, un 60% sin derecho a la libertad ni al voto. - En
la totalidad la constituyen 200 000 habitantes. Del otro lado en Esparta, se
erige un sistema Aristocrático en constante pugna contra Atenas para la consecución
de la hegemonía en la península Helénica. En este sentido se libra la guerra
del Peloponeso por la Esparta que logra la imponer el sistema Aristocrático. -
Dentro de este contexto surge la filosofía de los Sofistas y Sócrates.
Sofistas. - Significa literalmente sabios y era el título
que se daban así mismo un conjunto de pensadores que florecen en la segunda
mitad del siglo V a.C., y que tienen como característica: Incluyen disciplinas humanísticas
entre enseñanzas (Retorica, derecho, moral, política etc.) útiles para el
ejercicio del poder, puesto que su enseñanza estaba orientada normalmente a los
hijos de comerciantes ricos. Nos encontramos ante dos principios básicos de la
filosofía: El escepticismo (La verdad absoluta no existe) y el relativismo
(Aunque la verdad exista, no podría ser conocida) cuyos principales
representantes son Gorgias de Leontina y Protágoras de Abdera, respectivamente.
No validez del lenguaje o la palabra para llegar a la
verdad. Las causas de su aparición: La visión externa de la filosofía desde los
Milesios les muestra un panorama desconcertante y contradictorio: El movimiento
frente a la estaticidad, la unidad frente a la multiplicidad. Se llega a la
idea de que lo más probable es que esas teorías sean falsas, y que una nueva
teoría no tiene por qué ser verdadera, conduciéndose al escepticismo.
Por una propia evolución interna de la filosofía Presocrática
(Ejemplo, de las teorías de Demócrito llegan a puntos que no se pueden rebasar:
No podemos predecir las combinaciones de los átomos, los cuerpos resultantes etc.)
Causas Políticas y Sociales:
Comerciantes, y mercaderes pagan mucho dinero para preparar a sus hijos
para el ejercicio del poder. Protágoras: Sofista griego, en su escrito sobre la
verdad expresa su principio “El hombre es la medida de todas las cosas”,
aserción que lo sitúa en el origen del relativismo subjetivo; manifestó también
en su afirmación acerca de la imposibilidad de conseguir una verdad universal y
absoluta para todos los hombres.
Los razonamientos de Gorgias, englobados en los llamados
sofismas (Razonamientos que parten de la idea y de su contraria, por lo que
forzosamente ha de ser verdadero le llevan a la conclusión de que la verdad no
existe, pero que si existiera no podría ser comunicada por medio del lenguaje
ya que este carece de validez para encontrar la verdad.
Según Gorgias, a partir de conceptos de Parménides, si una
palabra es un ser, no puede representar a algo que no es ella misma no tiene
valor la verdad, por lo tanto, la palabra no puede llevar a la verdad, y como
es el único instrumento que tiene el hombre para conseguirla, definitivamente
no podemos llegar a la verdad. Del mismo modo, si partimos del dinamismo de
Heráclito, nos encontramos con que todo cambia continuamente, los significados varían
y por tanto las palabras no tendrán valor de verdad. Así Gorgias atribuye
únicamente a la palabra un valor de convencer, de engañar, un valor puramente
retórico. Estos planteamientos engañosos, los sofismas, son los que encuentra
Sócrates, del que no tenemos ningún libro, pero que conocemos a través de
Platón, su discípulo en cuyos diálogos lo menciona.
PENSAMIENTO CLASICO GRIEGO
LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO
Facultad de estudios Supriores Cuautitlán. Universidad
Nacional Autónoma de México
Antes del siglo VII a.C. Encontramos el mito como forma del
pensamiento en la antigua Grecia. El mito puede ser definido como un conjunto
de leyendas imaginarias y fantásticas que narran el origen del universo, la
situación del hombre y el final de los tiempos en los que volverá a existir la felicidad
perdida al comienzo de estos; pero del mismo modo, el mito es una actitud
intelectual en la que se produce una personificación de las fuerzas de la
naturaleza, es decir, se dota de voluntad y personalidad a los elementos
naturales. Así, por ejemplo, en la mitología griega hay un Dios del Mar, otro
del viento, etc. Estos dioses actúan según su voluntad y capricho. Hacia el
siglo VII a, C. Se produce el nacimiento del pensamiento racional. Hay quien lo
atribuye a la genialidad griega. Sin embargo, tuvieron lugar una serie de
cambios sociales, económicos e ideológicos que motivaron el nacimiento.
Cambios Socioeconómicos. - La sociedad griega era en un
principio una sociedad aristocrática y guerrera, sociedad donde la nobleza
poseía tierras, dirigía los ejércitos, la economía, política. La economía
estaba basada en la agricultura, existiendo el trueque como única forma
económica de intercambio. Esta sociedad está regida por unos valores propios de
una sociedad aristocrática como linaje, éxito y la fama. Alrededor del siglo
VII a, C. Se produce una revolución sin precedentes en el desarrollo de las
técnicas de navegación, lo cual propicia que se desarrolle explosivamente el
comercio. El poder económico es arrebatado a la nobleza por los comerciantes
sustituyéndose la aristocracia por la democracia, se reemplaza el trueque por
el dinero y aparecen las primeras ciudades o polis.
Cambios ideológicos. - La sociedad griega carecía de libros
sagrados y de un sistema de enseñanza organizado por lo cual es fácil de
trasformar ideológicamente. Hasta esta época cada tribu poseía su propia
mitología diferente (Incluso se descubrieron nuevas mitologías adecuándolas a
sus ideas. Intentaron unificar una mitología general en libros que ya existían
como la Ilíada o la Odisea de Homero. Así, se llegó a un escepticismo en la
mentalidad popular ya que existían tantas mitologías diferentes y es probable
que todas fueran falsas creando un vacío ideológico.
Además, existe otro elemento que solo aparece en la
mitología griega: La idea del destino (Fuerza superior a la voluntad de los
hombres y de los dioses y que determina aquello que necesariamente tiene que
ocurrir. El paso del mito al logos se produce junto a todos los elementos que
se mencionan anteriormente, cuando se convierte o trasforma la idea del mito en
la idea de necesidad lógica o ley natural.
Tanto la idea de destino como la idea de necesidad lógica
constituyen la fuerza mayor de la naturaleza, ya que no pueden ser cambiadas
por nada. Sin embargo, mientras que la idea de destino es algo incognoscible,
la idea de ley natural es cognoscible. El pensamiento mítico está basado en lo
aparente, cambiante y múltiple, mientras que el pensamiento racional está
basado en lo que realmente son las cosas, la permanecía y la unidad. Estas tres
características- Permanencia, esencia y unidad-, llamadas coordenadas lógicas,
se obtienen mediante el empleo de la razón, despreciando el conocimiento
sensorial que nos muestra la realidad como algo aparente, cambiante y múltiple.
Con los griegos aparece la idea naturaleza (Physis) a la que
se puede atribuir dos significados: 1.- El conjunto de todas las cosas 2.- La
esencia de las cosas. Prácticamente todos los filósofos presocráticos coinciden
en distinguir en la naturaleza las siguientes ideas: Es un Cosmos, un orden en
oposición al caos. Es dinámica, cambiante, está en continuo movimiento.
Presenta unos movimientos intrínsecos, una animación y leyes propias.
Como hemos dicho se intenta definir la naturaleza como lo
permanente y único; se persiguen unas leyes o principios explicativos- a ser
posible uno solo pues la naturaleza es algo único- que explique dicha realidad.
Ese será el gran problema al que se enfrentaran los filósofos griegos, ya que
es preciso explicar una naturaleza dinámica, cambiante, a través de una ley que
no puede estar sometida a dicho cambio, ha de ser inmutable, pues de lo
contario no la podríamos conocer. Este principio explicativo del universo, de
toda realidad, será el Arché. Cuando se identifica el arché con un solo objeto
estamos ante una filosofía monista; si además se explica todo se denomina
Panteísta.
LA MAESTRA ROSA ISABEL
jueves, 28 de septiembre de 2023
AQUELLOS TIEMPOS
TESTIMONIO DE LA MAESTRA ALMA
LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO
Diplomado y Maestría en Desarrollo Humano FESC- Universidad
Nacional Autónoma de México.
miércoles, 27 de septiembre de 2023
PROFESOR
TOMAS CASTRO EN SAN IGNACIO, SINALOA
LARRAÑAGA
TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO
Como todos
los días, los niños llegamos temprano, puntuales, esa era la costumbre,no se
admitía lo contrario. La mañana trascurrió dentro de lo normal,cotidiano,
Fuimos pasando de tema en tema de acuerdo a lo que el maestro Tomas Castro
indicaba. Él nos habló de la historia, biología, nos puso a leer una lectura
diferente por equipos para que al final la comentáramos. Duramos una hora en
ponernos de acuerdo ¿Cuál sería el resumen a exponer? Tuvimos que explicarlo al
grupo y el arreglo al cual habíamos llegado era que la parte final me tocaría
exponerla.
Al término de
la clase y después de explicar entraría en ese mundo raro en donde papalotean
las ideas y las dudas sobre lo expuesto, había muchas cosas que no tenían
explicación para mi mente. La mayoría salió tranquilo de la clase y de antemano
se sentían satisfechos creyendo haber logrado despejar sus incógnitas de manera
que no podría involucrar a ninguno con mis dudas sin respuesta.
Finalmente me
convencí que era inútil tratar de encontrar respuestas y al igual que ellos me
conforme con el resultado. Al llegar a casa la idea seguía dando vueltas y
recordé la frase de mi maestra de tercer grado de primaria Rosaura Maldonado
“La práctica hace al maestro” Por lo que me dí a la tarea de esculcar los libros
de mi hermano que en ese momento estaba llevando el sexto grado.
En las
primeras páginas encontré errores señalados, otros por el contrario tenían la
palomita de bien. Mi mirada se clavó en el libro de ecuaciones tratando de
encontrar la manera en resolverse pero eran fracciones mayores en aplicación, y
operaciones que poco entendí por lo que decidí cerrar el libro.
Esa noche
llovió con fuertes rayos, al llegar a la escuela se veía el piso del medio
arenoso como producto de la tierra que había caído de los techos y el arrastre
de lodo. Deje la mochila y me encamine a la parte trasera de la escuela
“Amarilla”.- Todos la conocían con este nombre por el color de sus paredes pero
en realidad se llama José María Morelos (Donde hacíamos los recreos)
Era un espacio
grande de aproximadamente dos canchas de futbol, en una se practicaba béisbol y
la otra el futbol. Al regresar al salón encontré al profesor Tomas Castro en la
puerta con una sonrisa indicando que saldríamos a jugar un deporte. Cerró la
puerta con llave, se la echo a la bolsa y se adelantó hacia el campo deportivo.
Grande fue la sorpresa porque nos cambió de lugar de juego, llevándonos a la
cancha de básquet bol (Cemento) que estaba frente a la dirección. Ese día
descubrí que cuando un maestro se lo propone hace feliz a los niños y dirán
¿Por qué?
Bueno, el
profesor se puso a jugar con nosotros al básquet bol y descubrimos que no sabía
hacerlo pero con su estatura nos ganaba la pelota. Tratábamos de arrebatársela
sin conseguirlo. Al salir de clases mientras me dirigía a casa encontré un
perro sangrando, tendido y pegado a la banqueta, pensé que estaba sin vida.- Me
acerque y pude escuchar su lamento.
Estaba
lastimado con las costillas casi quebradas y le habían echado agua hirviendo
quedando casi ciego.Allí, estaba el pobre animal doblado y yo, sin entender la
maldad humana. Broto en mi la compasión, revise sus heridas y tomándolo en
brazos lo lleve a casa.Al llegar mi madre puso el grito en el cielo debido a
que ya tenía yo, 10 perros y con este eran once. Al darse cuenta mi madre en la
condición que se encontraba el perro me ayudo acomodarlo sobre un cartón en un
rincón, ella le puso agua, comida. Lo cierto es que el pobre estaba desangrado,
desgraciado por completo podría asegurar que solo le faltó otro pequeño golpe
para que muriera. Para alcanzar la comida, el pobre se arrastraba dejando un
rastro con su sangre.
Cualquiera
que haya sido el motivo para hacerle eso al animal era imperdonable. Mi padre
al llegar por la noche observando al animal en su esquina, se le puso el rostro
triste, era una de las pocas veces que mire en su semblante un coraje
indescriptible. Al llegara la escuela se lo platique a otros niños sobre lo que
había pasado porque no era común esta situación.
Uno de los
niños comento que un señor le había hecho lo mismo a uno de sus perros porque
el animal le ladro al pasar por la banqueta de su casa y que luego su perro
apareció sin vida a unos cuantos metros de su casa. Su papa comento que lo
había envenenado con vidrio molido y se había desangrado el animal.- ¿Cuánto
sufrimiento? ¿Enfermedad mental?
REFLEXIÓN
LARRAÑAGA
TORRÓNTEGUI RAMON ANTONIO
EL MIEDO. -
Uno de los mecanismos de defensa naturales más valiosos, es el miedo a lo
desconocido; éste implica precaución, ver cómo hago, cómo resuelvo, y al
resolver se me acaba el miedo. Pero miles de miedos y mecanismo culturales de
defensa hacen que las ciencias se conviertan en inquisidoras de los cambios
científicos.
Te lo explico
mejor; el miedo no es malo, es un mecanismo muy valioso. Porque cuando uno es
muy inmaduro, argumenta que su forma de ver la vida no la puede presentar en
ningún lado porque nadie lo escucha ni lo entiende; pero cuando uno madura, se
da cuenta que no necesita la aprobación de los demás….
Mediocre
significa persona que no quiere seguir superándose; no importa que tengas 30 o
40 títulos, si te quedaste en el tiempo, eres un mediocre. Te quedaste en tus
laureles y hasta crees que todos tus logros del pasado es lo que hoy eres...
¡No! Eres lo que puedes seguir logrando, no te quedes en el pasado. A mí no me
importa lo que hicimos, me importa lo que vamos a hacer.
Gracias a
todo este tipo de gente, quedan en el tamiz los que están muy seguros de lo que
quieren. El resto, se quedaron llorando porque no pudieron, echándole la culpa
a los otros que no les permitieron ser. Otros siguieron peleando por sus
objetivos y con el tiempo van a poder trascender. Pero mira que esto mismo no
pasa en las ciencias solamente, pasa en tu casa. Tú quieres que tus hijos sean
lo que tú no pudiste ser.
También el
maestro quiere que sus alumnos sean lo que él solamente enseña.
Hasta algunos
maestros se sienten muy mal, cuando un alumno le plantea cosas que él no
conoce; en lugar de tratar de aprender con sus alumnos cosas nuevas, hasta los
calla y no puede entender que un alumno tenga la iniciativa de querer saber;
hay que repetir como pericos lo que el maestro dice. En casa pasa exactamente
lo mismo.
Mamá no puede
entender que tú seas un ser humano inteligente; papá tampoco porque si tú
peleas por tus objetivos te tratan de rebelde. Pero gracias a los inquisidores
solamente quedan en el terreno las personas seguras. Es muy complicado, pero yo
no creo que exista nada malo en lo que pasa a la humanidad sino hay que saberle
sacar provecho a los mediocres y gracias a ellos uno crece.
SER MAESTRA ¿PORQUE Y PARA QUE?
LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO
Diplomado y Maestría en Desarrollo Humano FESC- Universidad
Nacional Autónoma de México.
Sabe transmitir de manera competente a los padres la información necesaria sobre el niño cuando asistimos a reuniones de padres. Me gusta ella debido a que noto que se preocupa mucho por la seguridad de nuestros niños y su salud. Sabe cómo interesar a los niños y a sus padres en actividades creativas y en la participación en eventos deportivos grupales. Por eso le doy las gracias a la Maestra Claudia por su esfuerzo, creatividad, hábil trato con cada niño y responsabilidad en su trabajo.
martes, 26 de septiembre de 2023
LA MAESTRA ES INGENIERA EN CONEXIONES EMOCIONALES
LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO
Diplomado y Maestría en Desarrollo Humano FESC- Universidad
nacional Autónoma de México.
La vida requiere de niños con fortalezas internas para seguir
adelante con su vida. La vida requiere de niños con habilidades y destrezas
completamente diferentes en las que insiste la escuela. Requiere la capacidad
de sobrevivir. Niños fracasan en esto por falta de unos padres comprometidos
con su educación, al igual que maestras faltas de capacidad y formación
profesional.
lunes, 25 de septiembre de 2023
MADRES AGRESIVAS EN LA ESCUELA
LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO
Diplomado y Maestría en Desarrollo Humano
FESC- UNAM
No es un secreto para nadie que los
profesores, y los padres son humanos. Los profesores suelen ser moderados y
agradables en la comunicación por el nivel de su educación, o desarrollo, pero
no sucede lo mismo con algunos padres que utilizan verbalización altisonante,
grosera y un sinfín de malas palabras. Los profesores por muy experimentados
que sean para calmarlas, en muchas de las ocasiones no logran tranquilizarlas.
Por lo general este tipo de madre de familia es persistente y cada uno de su
conflictos y problemas tanto de relación como económicos los descarga sobre el
hijo y el profesor.
Es una madre cuya frustración la hace que
actué accionando y calificando negativamente a todo el mundo que este cerca de
ella. La madre cuyo comportamiento es inapropiado vigila la reja de la escuela
y desacredita cualquier trabajo del profesor, va en contra de lo que dicte la
disciplina de la escuela y su ataque no solo alcanza al profesor de grupo, sino
que en sus conflictos personales involucra a la dirección. Se dan casos que el
niño aprende este tipo de comunicación y la repite creyendo que es una broma de
buen gusto para que su madre lo alabe al comentársela.
El mal humor de una madre lleva a que
descalifique la labor del profesor y la escuela en general. Para ella la culpa
la tiene el profesor ¿Qué sucede cuando el profesor y el padre de familia
convergen con su mal humor un día malo para ambos? Por supuesto que esta
situación se presenta y basta una mala actitud en los gestos para que se
provoque el conflicto perdiéndose todo tipo de dialogo y convirtiéndose en
contendientes por algo insignificante. Las amenazas llegan desde el padre o la
madre, y el profesor las amortigua hasta cierto límite para no hacer más grande
el conflicto, pero la madre insiste tanto que lo lleva a la sociedad de padres
de familia, y se da a la tarea en juntar madres o padres afines con una
molestia semejante.
El conflicto no se quedar allí, lo
trasladaran a la supervisión escolar y a los medios de comunicación. La
naturaleza del conflicto va creciendo con declaraciones sin sustento, sin
razonamiento hasta un juicio sumario ante las autoridades superiores. Un
conflicto que pudo pararse en un inicio, por ejemplo: Una madre a la que se le
solicito que su hijo llegara temprano a la hora de entrada y la madre continuo
sin atender las normas de la escuela, se le cito debido a que su hijo no
trabaja, llego golpeado, se duerme, no desayuna etc. Tales situaciones
claramente tienen un impacto negativo en el trabajo escolar en los profesores
en lo general como para el profesor involucrado.
El ataque abierto sobre el profesor
contribuye a una disminución de la autoestima, una disminución de la
eficiencia, un aumento de los conflictos dentro del equipo escolar por los
señalamientos que aprovechan otros profesores en contra del profesor el cual
les cae mal, o su personalidad es burlesca e inmadura. El profesor sufre al
verse atacado y observar el morbo en el rostro de sus compañeros de trabajo,
pero además se da cuenta que el Director lejos de ayudar con una intervención
se alía a la madre para sentirse seguro que él no será atacado. Un director
cuya obligación es razonar el conflicto y defender lo justo, prefiere esconder
la cara, y que la bola de nieve ruede.
El profesor con experiencia lo primero que
hace, es abrirse al dialogo de frente, dando la cara, sin embargo, existen
madres cuya formación social, escolar son inadecuadas, con demandas
irracionales, groseras que disfrutan el escándalo en cualquier situación,
dañando a cualquier persona que pase cerca de ellas (Peleadas contra todo lo
que se mueva). Son personas que les produce placer sus antisociales relaciones,
y tienden a provocarlas bajo el mínimo pretexto. Buscan la atención de las
personas, por eso gritan, amenazan, determinan el límite del escándalo. Ellas
provocan con la intención que profesor se amedrente y ceda a sus caprichos. Los
profesores aprenden a responderles con calma, educadamente, y esperan
reciprocidad respetando su dignidad.
Reconocen sin levantar la voz, o se excusan
cuando observan el furor en los ojos de la madre. Son madres que no saben
calmarse, se comportan explotando sus frustraciones lo que las convierte en víctimas
de la vida. Con ellas es difícil discutir asuntos importantes sobre la
educación de su hijo. ¿Con ese tipo de madres, lo mejor es no hablar cara a
cara con ella hasta que esté presente el director de la escuela? Pero ¿Qué pasa
cuando el director toma partido por revancha personal en contra del profesor o,
es, el mismo director quien manipulo a la madre para el conflicto?
Un profesor experimentado, la escuchara sin
interrumpirla, en silencio, con una sonrisa comprensiva y amigable. Hay que
escuchar todo lo que tenga que decir. Importante, es no tomarse a pecho los
descalificativos, solo escuchar y preguntarle con una postura abierta y
mirándola a la cara. Darle tiempo para que se desahogue y se calme. Dejar en
claro que el trabajo que se hace es en beneficio de niño. Si, el profesor
realmente tiene la culpa, debe admitirlo en ese dialogo de comprensión y
arrepentimiento (Sin arrogancia, soberbia)
Se admite en voz suave, y se pide disculpa.
Por el contrario, si considera que las demandas y reclamos no son razonables,
espere hasta que la madre o el padre se calme, o finalice el diálogo, ofrezca
reunirse en otro momento que sea más conveniente para usted y el padre, por
ejemplo, en la oficina del director. o en la sala de profesores. Recuerda
profesor que, en la escuela, eres tu quien tiene el control de la situación,
así que toma con calma, no te tomes a pecho lo que te digan, ni seas
quisquilloso o burlón o expreses lenguaje susurroso, ininteligibles, para que
no arruines ¡Más! el estado de ánimo. Los malos pensamientos para defenderte
alteran aún más la situación. Piensa en positivo para ser aceptado (Dar es
recibir) Paciencia, razonamiento, mente fría.