CELULAS MADRE

LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO

El uso de células madre embrionarias humanas para reemplazar células y tejidos dañados promete mucho para el tratamiento de enfermedades, sin embargo, el debate sobre lo ético y lo legal se ha vuelto un desafío boqueando en muchas de las ocasiones la investigación para desarrollar estas terapias argumentando el respeto por la vida humana. Este reemplazo de células madre embrionarias ofrece curas como la enfermedad de Parkinson, la diabetes y la miopatía cardíaca, pero no han podido superar los retos que las pongan en manos de la medicina. Aún hay camino por recorrer y aprender para dirigir estas células madre embrionarias pluripotentes para que diferencien en el tejido o células requeridas en la terapia.

Se está trabajando en la combatividad inmunitaria de las células trasplantadas con el huésped receptor para lograr el efecto terapéutico deseado. Los científicos batallan para obtener el permiso de trabajar con células madre embrionarias de fetos abortados o de destrucción de embriones humanos tempranos.

Las limitaciones han ido retrasando las investigaciones en este campo de la ciencia y en cuanto a la legalidad varía entre países, por ejemplo: en los Estados Unidos, el Reino Unido y muchos otros países permiten el uso de tejido fetal humano para la investigación cuando la decisión de una mujer de donar tejido fetal está claramente separada de la decisión de abortar. En Inglaterra solo se permite el uso de embriones humanos para estudiar la infertilidad, la anticoncepción y los defectos congénitos.

Por su parte Alemania y Francia prohíben la investigación destructiva de embriones, mientras que otros miembros de la Unión Europea están divididos sobre la cuestión. Estados Unidos prohíbe la financiación con recursos federales pero no si se hace con recursos privados (Regulando el ¿Cómo? se obtienen las células madre) El conflicto surge por la necesidad de destruir los embriones para obtener esas células (Unos le dan carácter humano al embrión basado en derechos considerándolo un asesinato y otros lo consideran demasiado rudimentario para considerarlo como ser humano basado, pero ambas posiciones se encuentran en el terreno de la negociación) por lo que se convierte en un debate ético y legal.

La otra parte pone énfasis en prolongar la vida de los enfermos mediante la investigación. El estado moral no entra en discusión por no contar el embrión con sistema nervioso capaz de sentir, cognición, conciencia (Se requieren las neuronas) En principio el embrión desarrolla tejido Trofoblasto después desde este se forma la masa de células interiores y serán estas células las que propiamente desarrollen al embrión y de las cuales se derivan las células madre. Los médicos en su gran mayoría rechazan que el embrión sea una persona.

Sin embargo no dejan de reconocer el potencial que representa el embrión para convertirse en ser humano por ello el tema genera respeto al ser tratado con diferentes corrientes ideológicas. Un ejemplo de ello es la fertilización en vitro para personas que buscan la fertilidad en donde se generan algunos embriones sin embargo no todos son trasferidos de forma que los que no lo son mueren y es aceptado por el objetivo de la pareja en tener un hijo, mientras que en el otro punto se trata de salvar y dar mejor calidad de vida.

Otro ejemplo son los embriones utilizados en pruebas de cosméticos o toxicológicas y los permiten la legalidad. En estados unidos lo prohíben en el sector de gobierno y lo permite en el privado por lo que observamos existe complicidad al hacer esta diferencia y esperar los beneficios cuando la investigación de buenos resultados aprovechándola.

Por ejemplo se autorizan los trasplantes de órganos de personas que han sido asesinadas de que se está obteniendo un beneficio de lo que claramente es un acto ilícito con ello se deduce que la línea que lo divide es muy angosta. Algunas investigaciones se han dedicado a producir líneas de células madre embrionarias sin utilizar embriones ¿Acto inmoral? Al permitir trabajar con células madre embrionarias llevadas desde otro país que si lo permite.

El punto crítico a vencer es que las células madre embrionarias no sean rechazadas por el sistema inmunológico del paciente y existe en un futuro cercano utilizar el ADN nuclear del paciente para crear un embrión y de esta manera sea compatible. El problema con algunos humanos es de tipo ético al crear embriones humanos con el propósito de destruirlos para obtener células de reemplazo para el paciente que proporcionó el ADN nuclear.

BIBLIOGRAFIA

Public Law No. 105–277, 112 Stat. 2681 (1998). National Institutes of Health. National Institute of Health Guidelines for Research using Human Pluripotent Stem Cells. Federal Register 65 FR 51976–51981 (2000). Department of Health. Stem Cell Research: Medical Progress with Responsibility A report from the chief medical officer’s expert group reviewing the potential of developments in stem cell research and cell nuclear replacement to benefit human health (London, June, 2000). France: Law No. 94-654 No. 175. 11060–11068 (Journal officiel de la République française, Lois et Decret, 30 July 1994). Germany: Law of 13 December 1990 for the protection of embryos (the Embryo Protection Law), (Bundes