USO DE ANIMALES

RAMÓN ANTONIO LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI

La cuestión abordada ha desatado acciones de todo tipo en los últimos años en contra de quienes utilizan a los animales y el manejo que de ellos se hace. Existen muchos diferentes puntos de vista en los en los debates, sin embargo, los grupos y sus posturas se han ido modificando ante la comprensión de los problemas que se resuelven con el uso y abuso de los animales, aunque la discusión continua sin que se aterrice de la mejor manera.

En ellas surgen el respeto para ellos, las creencias, las investigaciones, las conclusiones y los consensos que los acercan con expresiones de recomendaciones para que el punto de vista no genere ideas agresivas en las personas. Al final la justificación, aunque no es justa, si mantiene un equilibrio para regularse.

El uso de animales involucra las investigaciones, al igual que el alimento, ropa, mascotas, trabajo de ellos y muchas otras actividades, sin embargo, los debates no paran en la modificación genética que se hace de ellos (Clonación), el uso en la educación. El tema es duro de comprender sin embargo el análisis resulta útil y nos da luz para entender la gran deuda que tenemos con ellos.

Un numeroso grupo de ciudadanos se manifiestan abiertamente en favor de usar a los animales en investigaciones de laboratorio por los beneficios que aportan y otras actividades en donde incluso se involucra la vida de ellos y otros están en contra. El uso de animales para el estudio de enfermedades humanas, la modificación genética de los animales en el estudio de la enfermedad, el desarrollo de medicamentos y vacunas por parte de la industria farmacéutica y las pruebas toxicológicas de compuestos potencialmente peligrosos para animales, humanos o el medio ambiente. Y, si se prohibiera el uso de animales en esto ¿Qué impacto tendría, en el bienestar de la humanidad y de los animales?

Los animales están involucrados y participan en todos los campos de la vida humana, pero también se justifica cada quien a su manera dependiendo del tipo de persona o grupo y su consideración especial, así que el debate sin respuestas continua y las opiniones siguen siendo contradictorias (Beneficios con la investigación, avance en conocimientos, seguridad de los productos químicos, medicina)

Se ¿Podría avanzar sin el uso de ellos? ¿Existen otras alternativas? Los animales han contribuido a la comprensión de los procesos biológicos de los humanos, a partir de ellos se ha descubierto una gran cantidad de beneficios terapéuticos, tratamientos, prevención, medicamentos, antibióticos, insulina, vacunas, trasplante de órganos. En los laboratorios los utilizan para las pruebas.

Existe una posición más radical que exige que se recurra por otras alternativas a fin de aliviar el sufrimiento de los animales ¿Quién está en lo correcto? Muchas personas simpatizan con una parte (No sufran mucho, mitigar el dolor), otras lo rechazan por completo y la base de ciudadanos agregados a corrientes científicas argumentan que son animales y lo hacen para el progreso humano ¿Justificable?

Hay investigaciones, sacrificio o trabajo en donde los animales sufren considerablemente (Rastros, pruebas de toxicidad en laboratorios con productos quimicos, métodos utilizados)

Hay que aceptar que a la fecha que la ciencia no se ha visto limitada en su progreso científico, pero ¿es concebible, lograr ese progreso por otros caminos o mejores métodos que sean menos agresivos? ¿Se podría abandonar a los animales para la investigación, alimentación de los humanos? En la idea general está surgiendo la ideología moral de manera muy limitada, por ejemplo: El uso de animales para pruebas de cosméticos ¿Lo admitiría la mujer? ¿La piel para zapatos?

Lo que nos llevaría a ir evaluando caso por caso de manera independiente y las consecuencias de su abandono. Existen personas que justifican la cuestión argumentando que se perdería la posibilidad de investigar sobre las nuevas enfermedades que van apareciendo ¿Concebir un mundo de la investigación y alimentación humana, sin la necesidad de sacrificar a los animales? La moral grita que a los animales se les ocasiona dolor, angustia, sufren, al final se les sacrifica (Millones de pollos engordándolos a marchas forzadas, gallinas encerradas poniendo huevos etc.).

Algunos luchan por proteger ciertas especies, sin embargo, la mayor consideración se localiza en la alimentación, experimentos cuya mentalidad no es igualmente abierta ni se considera prioritaria ¿La moral en la medianía?

¿Justificada o no? Se requiere una disposición genuina para abordar el tema y revisar las creencias morales entre los que se consideran de avanzada y los que no la justifican. La sociedad moderna está obligada a reemplazar los animales, buscando alternativas de solución.- Podría argumentar que la gran mayoría de las enfermedades de los humanos le llegan desde las carnes rojas, los cadáveres congelados en súper mercados y si la dieta cambiara no se requerían tantos miles de millones de dinero para antibióticos, medicamentos etc.

El camino de la alimentación de los humanos como actualmente lo conocemos se agotó, se requieren nuevas investigaciones, lo que se vuelve fundamental y moral. Reemplazar todo este esquema, rediseñar alimentación valida que ayude a los mecanismos fisiológicos, psicológicos, histológicos etc. Investigar para el bienestar de los humanos sin que afecte a los animales.

Revisar el bienestar de los animales, su calidad de vida, practica, métodos utilizados, crías, trasporte, alimentos, lugar en donde viven, agua, manejo para tanto los animales como los seres humanos satisfagan sus necesidades específicas de especie (Mejorar)