SINDROME DE ESTOCOLMO

LARRAÑAGA TORRÓNTEGUI RAMÓN ANTONIO

Diplomado y Maestría en Desarrollo Humano FESC- Universidad Nacional Autónoma de México.

 En la mañana del 23 de agosto de 1973 comenzó uno de los crímenes más notorios del siglo XX en Suecia. Un joven entró en el Banco de Crédito, situado en el centro de Estocolmo, en la plaza Norrmalmstorg, no lejos del palacio real. El joven, Jan-Erik Olsson, se maquillaba (peluca, gafas oscuras, bigote teñido) y hablaba en inglés para pasar desapercibido el mayor tiempo posible. Sacó una ametralladora oculta de debajo de su ropa y disparó al techo. De las aproximadamente 90 personas que se encontraban en ese momento en la sala de operaciones, seleccionó a tres empleados del banco y ordenó al resto que se marchara.

 Los rehenes fueron Kristin Enmark, Elizabeth Oldgren y Brigitte Lundblad. Según se supo más tarde, otro empleado, Sven Sefström, estaba escondido en algún lugar del banco, asustado por los disparos. Tan pronto como quedó claro que se trataba de un robo, varios cajeros lograron presionar los botones de pánico. Un policía que estaba en el segundo piso del edificio del banco sacó su arma y comenzó a descender, pero Olsson lo hirió en el brazo. Un segundo policía vestido de civil entró en el banco con las manos en alto, indicando que no tenía armas, y Olsson le presentó sus exigencias.

 El criminal quería recibir 3 millones de coronas a partes iguales en coronas y dólares (unos 700 mil dólares al tipo de cambio de aquella época), dos pistolas, chalecos antibalas y cascos, así como un coche. Además, exigió que un hombre llamado Clark Olofsson fuera llevado al banco. ¿Quién fue Jan-Erik Olsson? En la literatura es frecuente leer sobre la huida de Jan-Erik de la prisión. Esto no es del todo cierto. Cumplió condena por entrar en la casa de otra persona, no era su primer delito, pero Olsson no tenía delitos graves en su historial.

 Por eso pudo aprovechar la oportunidad especial que le ofrecía el sistema penitenciario sueco. Los presos sorprendidos cometiendo delitos no violentos podrían firmar una orden de liberación para salir de la prisión durante unos días después de un período de tiempo. Fue precisamente en una de esas “licencias” en las que se encontraba Olsson, quien simplemente nunca regresó a prisión. Conoció a Clark Olofsson en prisión. Ya cumplía más de una condena y sus crímenes no permitían ninguna relajación del régimen.

 Todavía se debate si Olsson y Olofsson estaban conspirando y cuál de ellos ideó el plan criminal. A día de hoy no hay ninguna claridad definitiva sobre este asunto. En cualquier caso, cuando Olofsson fue llevado al banco, fingió estar completamente desconcertado: supuestamente todo lo que estaba sucediendo era una completa sorpresa para él. Resta añadir que su “especialización” delictiva era la apertura de cajas fuertes. Así que es posible que, al planificar el robo al banco, Olsson no eligiera a su cómplice por casualidad.

 Cumplidas algunas condiciones, comenzaron las negociaciones, que Olsson llevó a cabo a través de la policía. Pudieron entrar al banco, por lo que quedó claro que los invasores tenían una disposición pacífica. Los psicólogos que participaron en las negociaciones tampoco vieron ninguna agresión en sus acciones, por lo que las autoridades decidieron alargar el proceso. Además, el cálculo de Olsson funcionó. En tres semanas se celebrarán elecciones parlamentarias en el país y en esas condiciones las autoridades no tomarán medidas radicales que puedan dañar su reputación. En total, Olsson, Olofsson y los rehenes pasaron seis días en el banco.

 La televisión transmitió imágenes en vivo de la escena del crimen casi constantemente. En ese momento, el rey Gustavo VI Adolfo, de 90 años, estaba gravemente enfermo. Mientras esperaban noticias, los periodistas estaban de guardia en el centro de la ciudad, por lo que no fue difícil organizar una retransmisión desde la plaza Norrmalmstorg. Las seis personas que estaban en el banco se encerraron en una de las pequeñas bóvedas. Olsson tenía un suministro de explosivos, por lo que asaltar el edificio era arriesgado.

 Las negociaciones sobre las condiciones de liberación se llevaron a cabo al más alto nivel. La primera noche, Olsson exigió que se concertara una conversación telefónica con el primer ministro Olof Palme. La exigencia se cumplió, pero Palme no hizo ninguna promesa. La noche siguiente, el Primer Ministro fue contactado nuevamente, pero fue uno de los rehenes quien habló. Y, contrariamente a lo esperado, afirmó de manera tajante que no confía en la policía, pero confía mucho más en los criminales.

 Finalmente, la policía logró hacer un pequeño agujero en el techo de la bóveda y lanzó gases lacrimógenos al interior de la habitación. La policía inició el asalto y quedó claro que los psicólogos tenían razón: los criminales no pretendían matar a los rehenes. Jan-Erik Olsson y Clark Olofsson fueron capturados, los empleados del banco fueron liberados. La investigación duró tres meses y el juicio. - Olsson fue acusado de intento de robo, toma de rehenes e intento de asesinato porque disparó a un oficial de policía. Olofsson fue acusado únicamente de intento de robo, ya que la toma de rehenes se produjo sin él.

 Olofsson rechazó tener un abogado (aunque estaban allí, además hay información de que fueron contratados por las familias de los rehenes, y se defendió. Sus argumentos eran simples: estaba cumpliendo condena en prisión, no tenía muchas ganas de entrar en el banco, convenció a Olsson para que fuera más amable con los rehenes y apoyaba a los empleados del banco. Inicialmente le dieron 6.5 años, pero el tribunal de apelación revocó la decisión. Olsson fue sentenciado a 10 años y durante su tiempo en prisión recibió muchas cartas... de fans. Y sus antiguos rehenes incluso lo visitaron en prisión.

 Después de la liberación de los rehenes, los psicólogos trabajaron con ellos y preguntaron detalladamente a los empleados del banco sobre sus sentimientos. Y aunque Sven Sefström se mostró bastante reservado, las mujeres recordaron muchos momentos que hablaron a favor de Olsson y Olofsson. Fueron atentos con las mujeres y les permitieron llamar a casa, y más de una vez. Las mujeres percibían a la policía como una amenaza potencial porque los agentes del orden prácticamente no hacían nada para aliviar su situación. Basándose en la experiencia de esta situación, el famoso criminólogo sueco Nils Bejerot formuló cuatro signos del llamado síndrome de Estocolmo, una reacción defensiva de la víctima, que comienza a sentir simpatía por el agresor: 

 La víctima comienza a identificarse con el captor, la víctima intenta obtener protección del captor para salvar su vida, la víctima comprende que las acciones de la policía y otros servicios oficiales pueden ser potencialmente peligrosas y, en consecuencia, se forma una actitud negativa hacia ellos- Si la víctima y el captor están juntos durante varios días, la víctima llega a conocer al captor como persona y siente simpatía por él. Según el FBI, el síndrome de Estocolmo se presenta sólo en alrededor del 8% de los rehenes.